东莞书籍货架厂家：互联网巨头影响了小菜贩的生计？

大沣东莞书籍货架快讯：几天之前，一篇标题大概为《互联网巨头正在用资本夺走无数菜贩的生计》的自媒体稿子，传播较广，刺激了一部分人的共鸣感，刷了不少存在感。

大沣东莞书籍货架但是，非常遗憾。此文无论从写作水平、观点推理、案例证据引用、结论指向，都是一篇非常糟糕，甚至非常恶劣的一篇稿子。唯一庆幸的是，今天这个微信公众号转载频繁的舆论环境，除了除了个别知名媒体转载，其他几乎所有主流媒体，都没有理睬此文。

由此说明，整个互联网舆论环境，依然存在一个各种观点、信息在自由碰撞下可以良性矫正的正能量机制。

我们这里需要就此文一些事实而非的观点和证据，予以一一驳斥。

大沣东莞书籍货架此文开头就说自己最近在互联网社区团购平台买菜拿到补贴，收获便宜，并且一一点名了兴盛优选、十荟团、美团、滴滴、拼多多、阿里、京东、字节跳动。然后话锋一转，说作者的夫人赶紧提醒他，还是去周边卖菜小商贩那里买。小商贩不容易，起早贪黑讨生活。顺便举例了一个极端案例，即武汉一个菜市场对卖菜者的年龄规定。

大沣东莞书籍货架此文一环套一环，开始奔放的继续推理。接着说社会要多样化，大资本卖菜就是与小民争利，大资本不能这么干。而互联网巨头作为大资本代表，是在市场红利挖掘殆尽，没有什么增长，才不得不屈尊做起卖菜，这种在作者看来很低端的生意。作者一个劲的把卖菜形容为低端生意，就是为了一个劲强调，互联网巨头不应该和小民才做的低端生意抢饭吃。

大沣东莞书籍货架作者继续一环套一环，开始把代表先进技术的互联网公司，应该要创造可以养活人民，维护人的生存权、构建和谐社会，这些宏大社会目标挂钩了。

作者还不满足，直接放出大招：说当前社会福利制度不能让人过上尊严生活，技术进步和效率提升要和民生相协调。当然，社会福利尊严，还不能满足作者的目的，此人用词越来浮夸到要“冲出亚洲、走向世界”。开始出现“互联网巨头，应该干点有利于人类发展和未来的大事。”

大沣东莞书籍货架好家伙，小民、社会和谐、社会福利、尊严、科技进步、都承载不动此人的内心，必须搬上“人类”这种仅次于宇宙的宏大词语来说事了。

大沣东莞书籍货架对了，稿子通篇没有任何客观真实数据引用，没有具体案例论证，没有走访调查。甚至，此人写的全文里，都没有一个字，来自他心痛怜悯的小商贩。但凡此人勤快点，走出门去跟他心痛怜悯的小商贩——就像他夫人提醒他家附近就有卖菜小商贩，他怎么不迈开腿，去跟人家聊两句，听听人家卖菜的人怎么说，然后再写进稿子里呢？

大沣东莞书籍货架这个稿子甚至会给人这种感觉，我们的汉语词汇量的发展，已然跟不上作者内心的膨胀。大家平时说话的语言，真的没法满足此人的表达欲望。

买菜吃饭嘛！整那么多和谐、社会、尊严、人类的厉害词，有什么意义呢？极力描绘卖菜群体有多可怜？互联网公司有多可恶？还是直接亮出武器要挑拨社会阶级矛盾？

没那个必要吧！这里，提炼此文几个严重BUG，给予一些符合客观真实情况的信息：

1、没有今年社区团购火爆之前，其实互联网公司早就卖菜了，早就通过一轮轮测试验证生鲜电商化的可能性。非常诡异的是，根据首都经贸大学陈立平教授的研究，其实生鲜电商打的最猛的一线城市，这几年生鲜购买量整体还稍微下降了。难道，互联网巨头来卖菜，没有抢小商贩的生意，反而把卖菜这事搞砸了？答案显然不是。来自国家统计局和农业农村部的权威数据显示，我国居民的蔬菜生鲜消耗量，一直都在稳中增长。而且越来越向品质、营养的中高端生鲜靠拢。陈立平教授自己也明确表示，一线城市生鲜购买下降，纯属家庭外出就餐率提高了。说白了，每个人都没少吃饭，就是吃饭方式有点从卖菜做饭向外出下馆子转移了。

2、中国城市居民的卖菜者总量一直没有什么变化，但是从业者群体本身的进进出出，一直都很频繁。而且传统农贸市场的来客数，这几年倒是有略微下降。不过，全社会生鲜流通的主要渠道，依然是农贸市场，占比达到72%左右。30年前连锁超市就想干倒菜市场，没成功，至今占比也就22%左右。至于互联网卖菜，不好意思，发展接近10年了的至今市场占比，大家看了甚至有点同情可怜互联网公司。

3、中国城市卖菜者从业者众多，主要原因来自90年代，国内城市居民买菜其实非常困难。各地政府多年来是花了大力气，出台了一系列“绿色通道”政策，竭力才构建起这么发达的菜市场买菜渠道。大家应该听过一个很久的民生工程“菜篮子工程”，就是为了解决城市居民买菜难的问题。而同一时期，出现大量农村劳动力进城自主择业的流通高峰期。那种不想给人打工，又没有太多技术门槛，同时不用风吹雨淋的有尊严自主择业——卖菜，就是最好选择之一。这种给很多基层劳动力带来自主择业谋生，不用看老板脸色，自己给自己打通的谋生之道，怎么在作者哪里，成了没有尊严，甚至卑微的生计了呢？说到影响，这几年国内一二线城市对菜市场的搬迁、升级改造，对于小商贩卖菜的就业场地，倒是影响更为直接。而且，这是写进各地规划方案里的不可逆进程。因为所有方面，都为了一个目的，怎么让居民买菜更方便，让农民在终端卖菜那里得到更多收益，让社会生鲜流通更为高效。这是这几年供给侧改革，也触及到的领域。

4、至于起早贪黑，这年头“打工人”的自嘲人人都会，坐办公室的白领过着996日子，未必有卖菜者轻松。互联网社交媒体和新闻媒体，这么多年来也没少关注这些城市漂泊一族的生存状况。大家都是打工人，里面不少也是所谓互联网巨头里面上班的人。难道白领的辛苦是矫情，卖菜的辛苦是卑微？作者那种习惯性把一定要动手干活的人，描绘成卑微的底层人口吻，实在不妥。大家能不能好好聊天，带点阳光自信的心态聊天？而且说不定人家卖菜的，并不想被说的这么卑微可怜。

5、至于说到当前社会福利不能带给大家有尊严的生活，这话让人感到悲哀。咱们中国人，堂堂正正的中国人，从来都是享有勤劳勇敢的民族美誉，从来都是提倡凭借自己双手的劳动，创造自己的幸福生活。自己有手有脚，为什么要指望社会福利？这年头一个人靠父母啃老、靠媳妇吃软饭，都被身边人唾弃鄙视，怎么到了这个作者哪里，就堂而皇之要靠社会福利呢？社会福利从哪里来？政府用税收白给？有钱的企业无偿捐赠？凭自己本事有尊严的挣钱吃饭不香吗？靠别人靠社会，才是卑微没有尊严吧！

6、至于说到已经有大量人的失业，这话更匪夷所思。说到失业，我们国家是有权威数据公布的，这个作者通篇没有一个数据，就张口说大量失业，这话怕是跟政府公布的统计数据唱反调哦！事实上，每年两会都有失业率公布，今年公布的是6%，一直还在可控范围之内。而且，我们国家失业率可控，尤其是城市失业率可控，很重要的原因，就是互联网经济带来的就业自由的程度，很好的通过灵活就业转移社会就业压力。可以说，中国失业率一直在低水平徘徊，互联网经济是做了贡献的。大学生找不到工作，不是可以随时去送外卖嘛！

7、别的产业利用高科技有所垄断可能还可以商榷，唯独买菜这种完全依靠线下长链路、重人力履约的业务，还真是高度协调民生的产业。买菜业务一旦互联网产业化，其实一样需要大量就业人口。这是蔬菜这种商品流通，天然的作业要求。现在，大量互联网平台的买菜业务部门，在北京招聘大量不充分就业的中年女性，大搞社区推广。中年女性，因为年龄和体力的原因，一直都是就业不足的群体。互联网买菜来了，其实释放了大量基层人员获得报酬的机会和权利。

8、大量事实表明，小民，反而一直都是大资本开创新赛道的直接或间接获利者。大资本挤压小个体的生机的事情有没有？有的，这点韩国树立了很坏的榜样。但是，巧合的是，韩国那些财团，都不是依靠互联网，改变社会消费和流通，以及居民购买便利，并且释放大量就业机会的财团。这点，中国互联网经济，对于小微群体做生意，小个体做物流，小老百姓随便上网购物，还真是带来全方便的进步和普惠。

9、作者最后行文放出超级大招：“社会变化太快，小民感觉被抛弃”。唉！10年前高铁刚出来时，一堆人也是这么喊。现在呢？高铁成为中国新四大发明，是中国国家出口的科技象征，是带来社会流动便捷的工具，是很多人出行的“真香”工具。

做事要摆事实讲道理，说理要充分论证小心求证。一个劲说劳动者卑微，说大资本抢饭，不仅不尊重客观事实，也不利于真正构建我们为之珍惜的和谐共处的良好社会环境。